在国内的Web2.0服务商中,我一直比较关注的3家“豆瓣”“土豆”“又拍”。嘿，前两家都和豆相关…又拍要是叫“豆拍”就好玩了。囧
这3家网站都是Web2.0的网站,所以他们有Web2.0网站的一个显著特征“永远都在Beta”，所以他们的升级和改版显得比较频繁。不过，就我注意到的情况来看，每次改版在网络空间中引起的反响却是不同的。（当然，不包括在网站自己的帮助论坛中的反应）
比如土豆，改版也不是一次两次了，可是在我关注的网络空间中却几乎没有听到什么反对的声音，当然赞同的也没有…反正就是持无所谓的态度居多。
比如豆瓣，改版的时候，就经常可以听到一些反响了。不过，总的来说这样的反应相对还在一个可控的范围内。
比如又拍，一直以来又拍的改版往往可能引起激烈的反响。每次总有人在说又拍这么做是“倒行逆施”“命不久矣”之类的。
我觉得奇怪，所以想知道原因。发现或许又以下几点：
1.土豆，其实和Youtube之类的网站那样，贡献内容的那部分是少数。大多数用户使用土豆的目的是看视频，是娱乐。所以土豆的改版，只要不是变得看不了视频了，大概不会有太大的反对吧。
2.豆瓣，用户不管是做推荐也好，在小组讨论也好，都实在贡献内容。所以改版之后，如果操作变得不再顺手了，用户就会产生抱怨。
3.又拍，又拍的状况和豆瓣相似，产生内容的用户比例比较高。所以发生改动之后，也会引起反响，至于它的反响比较激烈的原因到不至于是它的改动不如豆瓣，实在可能是它的改动会牵扯到用户的利益更多。比如豆瓣的改版只是使得用户使用上不再顺手而已，增加的是学习成本；又拍的改变则可能影响到用户出售自己的产品，变得牵扯到经济利益了。所以反应激烈些也就可以理解了。
所以，同样是用户产生内容的Web2.0网站，由于用户使用他们产生内容的方式不同，他们的改动带来的影响也就不同。
如果又拍区分开”图片存储/分享”和”照片分享/存储”这两个不同的功能的话。它的改动或许会变得“润物细无声”了。
